Ja pridajem znacaj samo onome sto cenim i do cega drzim. Inace okrecem glavu i ne primecujem.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 07 oktobar 2009 08:03
Joviša Vidić
Ono što "Vreme" i komunizam porodi, vreme ne ispravi, pa ni živkove i teofile.
Joviša Vidić od Rudina.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 07 oktobar 2009 09:25
LjiljanaNl
Lepo poredjenje ali ne vredi. Oni kao da vec i imaju genetsku strukturu engleza, holandjana ....u biti nisam sigurna da li je to sistem ili se genetika prilagodila sistemu. Znate ono - Darvin i evolucija - koja ocigledno jos traje, ali u suprotnom smeru. Kad ste od rodjenja gazeni i tlaceni, u njihovoj demokratiji, morate da imate sistem za prezivljavanje. Pa tako lazete, nije vas briga za bliznje, samo sopstveni interes, malo rada a mnogo svega drugog. Svako pojavljivanje pametnijih i sposobnijih saseci u korenu ne birajuci sredstva. Oterati ili srozati na svoj nivo.
Pravilo je : NE TALASAJ.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 07 oktobar 2009 09:47
igorsima
Dobro, ajde, ovo je kao neka odbrana našeg NSPM-a. I dobra je kao odbrana a i kao pokazna vežba svima onima koji su se možda bunili što NSPM postaje umiveniji i uljudniji.
Ali, zašto se mi uopšte posvećujemo pažnju E-novinama? Mislim, ko to čita?
Preporuke:
0
0
5
sreda, 07 oktobar 2009 11:27
Steva Nadrljanski
E, jadni, svuda im se priviđaju neprijateljske horde... Neka, sad se osećam ko neki važan faktor.
P.S. Dal je to taj (Lazić, ne Živkov) koji je zaslužan što mnoge moje budalaštine nisu ugledale svetlost virtuelnog dana na ovom sajtu? Ako jest, mlogo sam mu zahvalan.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 07 oktobar 2009 11:50
brm
@igorsima
"Ali, zašto se mi uopšte posvećujemo pažnju E-novinama? Mislim, ko to čita?"
pridružujem se pitanju... jedan ("naš") pametan teoretski tekst smesta bude zatrpan sa nekoliko "njihovih" besmislica, koje su zanimljive samo estetski - onako kako su zanimljici monti pajtoni npr. - ili kao kuriozitet.. i to na "našem" sajtu...pa bar takvih sajtova i medija sa ne fali u Srbiji.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 07 oktobar 2009 12:09
Ignjat Milosevic
I koja je poenta ovog teksta?
Preporuke:
0
0
8
sreda, 07 oktobar 2009 12:21
srbski matematičar
@ Steva Nadrljanski
E, jadni, svuda im se priviđaju neprijateljske horde... Neka, sad se osećam ko neki važan faktor.
Tačno tako, g. Nadrljanski, Ljubomir Živkov je napisao tekst zapravo o nama, komentatorima. A g. Lazić napisa neku odbranu našu, mada (kako i Vi rekoste) mora da se brani i od nas i od njih :)
Živkov piše:
Vas pak, nove srpske političke čitaoce koji se potpisujete pravim imenima i prezimenima, naravno da smo zapazili i nije dalek dan kad će najistaknutijima među vama biti ponuđeno da i sami postanete novi srpski politički mislioci.
Ljubomir Živkov, spora nema, piše dopadljivo i duhovito, ali su mu teze (mhmmmm... šta reći... recimo) SLABO POTKREPLjENE. Posebno u ovom delu gde praktično zamera što mi, čitaoci i komentatori, na sajtu NSPM-a imamo šanse da postanemo AUTORI (a dokaz je nekoliko komentatora koji su imali čast da, posle pisanja komentara, objave po nešto kao autori, da ne navodim imena). I naravno da im (tj. mu) bode oči, je li NEKO i NEKAD video da je raspisan konkurs za bilo koje mesto u novinarstvu i novinama? A ovde ti "ausvajs" još ne daje ni Sonja Bi ni Nataša Ka, nego brate pokaži šta znaš na poljančetu (komentarisanje) pa pređi na "zeleni tepih" (autorski članak). Uzgred, voleo bih da vidim te konkurse na kojima je Ljubomir Živkov pobeđivao i dobijao novinarske "tezge"?!
Preporuke:
0
0
9
sreda, 07 oktobar 2009 13:59
Zajedno,otac i sin
Dakle,deo one druge,evroegzaltirane grupe u Srba ipak,pokatkad,pročita šta i mi(rođeni prvo u Srbiji pa tek onda u Evropi)mislimo.Žao mi je nesrećnog francuza i da je bilo Božanske i ljudske pravde svojoj čeljadi bi došao živ i zdrav.Nažalost nije.Čemu,međutim,bes onih koji misle da sam i ja kao i stotine hiljada drugih fino vaspitanih ali konzervativnih Srba kriv.Ta potreba da nas kolektivno vuku po blatu,besmisleno podstiču na samooptuživanje i ,konačno, potkazuju belosvetskoj sili i pristrasnoj žutoj štampi,ne čini ništa dobro. Razlikujemo se.Bespovratno.Evo i zašto.
Jedna opština u Srbiji(ime može biti čak i nebitno)svakog oktobra dodeljuje oktobarske nagrade zaslužnim građanima.Među mnoštvom dosadašnjih laureata zaslužnih građana,ove godine se našlo na spisku i ime skromnog i većini nepoznatog D.N(ime i prezime,zbog stida,ne navodim jer mu je već rečeno da je nagradu,jednoglasno dobio)koji je sa svojim prijateljima i saborcima,kao vojnik,učestvovao u obaranju famoznog F-117.Vlast(proevropska)i opozicija su bile jednoglasne ali samo dok se nije obznanilo da će na svečanoj sednici prisustvovati i otpravnica poslova(ili kako već)Američke ambasade. I,gle čuda,vlast,proevropska,našeg D.N skida sa spiska zaslužnih građana.ZAŠTO?Da se velika Amerika ne uvredi što pred njenim očima nagrađujemo D.N, NAŠEG patriotu,koji je branio NAS?Ispred zgrade oštine je i spomenik nastradalim građanima u ratovima od 1991-1999 sa 41 imenom. Hoće li biti pokriven da ga neko od gostiju ne vidi?Dokle će naše ulizice,potkazivači,ma ko da su, raditi ono što od njih niko,siguran sam niti otpravnik poslova am.ambasade,ne traži? Zar mi Srbin nije veći brat od bilo kog drugog brata na svetu?
Eto,bespovratno smo podeljeni.Moji predci,njihova seljačka plava krv razbacana od Albanije do sremskog fronta mi ne dozvoljava da mislim i osećam drugačije.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 07 oktobar 2009 20:15
jovica
Je l` Teofil mora nekako da se brani od komentara na NSPM?
Je l` mu je Zivkov prijatelj?
Je l` je bolje da to uradi neko drugi a ne Teofil, da bi sve to iygledalo elegantnije?
Ako su odgovori svuda potvrdni onda je to to.. Znamo sta ste hteli kolumnisti vremena, ali trebalo je da demntujete neke komentare ako su bili neistiniti, a ne da pljunete po komentatorima. To je tak boljsevicki.....
Preporuke:
0
0
11
sreda, 07 oktobar 2009 20:56
Neofit77
Doktor Ljubomir i mister Živkov, hahahaha, svaka čast za naslov, pozavideo bi Vam na njemu i Robert Stivenson.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 08 oktobar 2009 14:21
Nimbus
Tako se, mnim, i na ovom primeru videlo naše uputstvo moderatorima da više paze "tuđe" nego "naše" autore,...
...I, šta ste postigli...?
NSPM je i dalje "fašistički"...
Komentatori su "bolesnici"...
A neki, izuzetno dobri, komentatori su `nas` napustili. To što su pristojni i bolji od `vudu-likova` odonud, ne znači da su spremni da (i) ovde trpe `blagu` diskriminaciju.
Gde je tu, dakle, društvena korist?
Naravno, tzv `zakon o informisanju` nije pravljen za njih nego za nas, što redakciju NSPM dovodi u vrlo delikatnu poziciju. Takođe, sasvim je ispravan stav redakcije NSPM, da po cenu određenih `gubitaka` (možda manje čitanosti i sl...) održi kvalitet pisanja na nivou koji su sebi dali u zadatak.
Okolnosti se, ipak, ne mogu ignorisati. Mislim da ste odveć defanzivni,, ako hoćete i bojažljivi.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 08 oktobar 2009 14:48
Jozef K.
Stevo (Nadrljanski),
Ako je za utehu, ima nas još sa istim iskustvom. Međutim, meni to ne smeta mnogo. Čak mi se desilo nekoliko puta, da pošaljem komentar za koji nisam imao baš nikakvu iluziju da bi on mogao biti objavljen. To je komentar koji ima ulogu primalnog krika - morao sam ga se (nekontrolisano) osloboditi! Dovoljno mi je bilo što su ga pročitali moderatori i što su se - iako ga nisu objavili - verujem, u suštini, sa njim složili! To su uglavnom bili komentari na provokativne komentare! U redu, razumem, i bar u pogledu ovoga, zahvalan sam što su bar čitali!
Međutim, smeta mi preterana briga za princip nevređanja, koja modaratoru dopusti da, i sasvim benigne reči i rečenice pogrešno protumači i izbaci ih. Na primer, u Jakšićevom tekstu "Crni flor", on pominje i svoga sina u kontekstu iznošenja sinovljevog stava kroz postavljeno pitanje. U mom komentaru, osvrćem se na to rečenicom koja počinje sa "Ne znam šta o tome misli njegov sin,(...)", međutim, toga nema u onom objavljenom, kao da mi je Jakšićev sin pao sa Marsa direktno u komentar! Kao da je to bez konteksta i opravdanja, i kao da je, samo po sebi, nedopustivo.
Po istom principu, ne vidim ništa loše u tome što je Teofil oslovljen sa Teofob. Ispada, da nekog Petra, recimo, možeš (činjenično, pa time i neuvredljivo sa aspekta namere) nazvati Teofobom, a da to jedino ne možeš reći Teofilu, samo zato što se tako zove. Valjda je u informisanju, istina vrhunski princip! "Naš" Teofil je teofob, pa ga pisali sa malim ili velikim "T", svejedno.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 08 oktobar 2009 14:56
Simic Manojlo
Stalno sam pokusavao, da pojacam onu divnu
tamburasku "Internacionalu", a smanjim Zivkova.
Nisam uspio.
Taj kratak prilog B-92 bio bi izvanredan, da je
isla samo "Internacionala", i prazan retrovizor.
Ovako, scena je pretrpana.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 11 oktobar 2009 19:23
Aleksandar Lazić
Ovaj tekst je, pre svega, pisan kao odgovor Ljubomiru Živkovu i s namerom da se objavi kao reagovanje u "Vremenu". Poslat je uredno, videćemo da li će ga objaviti.
To bi mogao biti jedan deo odgovora komentatorima koji se pitaju "čemu ovo pisanje, a uz to i ne radi"; drugi deo jeste da se nekad jednostavno MORA odgovoriti, naročito kad je trun zaista mali a brvno (i više nego) ogromno.
Treće, tekst se posredno odnosi na ono što smo svi, uključujući i moderatore, pisali: moraju i komentatori pokazati ličnu odgovornost i osećaj za meru. Posebno hvala onim komentatorima koji su to, sami i na vreme, uvideli. Već je rečeno da i komentari čitalaca, na neki način, postaju deo teksta.
.jpg)
Joviša Vidić od Rudina.
Pravilo je : NE TALASAJ.
Ali, zašto se mi uopšte posvećujemo pažnju E-novinama? Mislim, ko to čita?
P.S. Dal je to taj (Lazić, ne Živkov) koji je zaslužan što mnoge moje budalaštine nisu ugledale svetlost virtuelnog dana na ovom sajtu? Ako jest, mlogo sam mu zahvalan.
"Ali, zašto se mi uopšte posvećujemo pažnju E-novinama? Mislim, ko to čita?"
pridružujem se pitanju... jedan ("naš") pametan teoretski tekst smesta bude zatrpan sa nekoliko "njihovih" besmislica, koje su zanimljive samo estetski - onako kako su zanimljici monti pajtoni npr. - ili kao kuriozitet.. i to na "našem" sajtu...pa bar takvih sajtova i medija sa ne fali u Srbiji.
Tačno tako, g. Nadrljanski, Ljubomir Živkov je napisao tekst zapravo o nama, komentatorima. A g. Lazić napisa neku odbranu našu, mada (kako i Vi rekoste) mora da se brani i od nas i od njih :)
Vas pak, nove srpske političke čitaoce koji se potpisujete pravim imenima i prezimenima, naravno da smo zapazili i nije dalek dan kad će najistaknutijima među vama biti ponuđeno da i sami postanete novi srpski politički mislioci.
Ljubomir Živkov, spora nema, piše dopadljivo i duhovito, ali su mu teze (mhmmmm... šta reći... recimo) SLABO POTKREPLjENE. Posebno u ovom delu gde praktično zamera što mi, čitaoci i komentatori, na sajtu NSPM-a imamo šanse da postanemo AUTORI (a dokaz je nekoliko komentatora koji su imali čast da, posle pisanja komentara, objave po nešto kao autori, da ne navodim imena). I naravno da im (tj. mu) bode oči, je li NEKO i NEKAD video da je raspisan konkurs za bilo koje mesto u novinarstvu i novinama? A ovde ti "ausvajs" još ne daje ni Sonja Bi ni Nataša Ka, nego brate pokaži šta znaš na poljančetu (komentarisanje) pa pređi na "zeleni tepih" (autorski članak). Uzgred, voleo bih da vidim te konkurse na kojima je Ljubomir Živkov pobeđivao i dobijao novinarske "tezge"?!
Jedna opština u Srbiji(ime može biti čak i nebitno)svakog oktobra dodeljuje oktobarske nagrade zaslužnim građanima.Među mnoštvom dosadašnjih laureata zaslužnih građana,ove godine se našlo na spisku i ime skromnog i većini nepoznatog D.N(ime i prezime,zbog stida,ne navodim jer mu je već rečeno da je nagradu,jednoglasno dobio)koji je sa svojim prijateljima i saborcima,kao vojnik,učestvovao u obaranju famoznog F-117.Vlast(proevropska)i opozicija su bile jednoglasne ali samo dok se nije obznanilo da će na svečanoj sednici prisustvovati i otpravnica poslova(ili kako već)Američke ambasade. I,gle čuda,vlast,proevropska,našeg D.N skida sa spiska zaslužnih građana.ZAŠTO?Da se velika Amerika ne uvredi što pred njenim očima nagrađujemo D.N, NAŠEG patriotu,koji je branio NAS?Ispred zgrade oštine je i spomenik nastradalim građanima u ratovima od 1991-1999 sa 41 imenom. Hoće li biti pokriven da ga neko od gostiju ne vidi?Dokle će naše ulizice,potkazivači,ma ko da su, raditi ono što od njih niko,siguran sam niti otpravnik poslova am.ambasade,ne traži? Zar mi Srbin nije veći brat od bilo kog drugog brata na svetu?
Eto,bespovratno smo podeljeni.Moji predci,njihova seljačka plava krv razbacana od Albanije do sremskog fronta mi ne dozvoljava da mislim i osećam drugačije.
Je l` mu je Zivkov prijatelj?
Je l` je bolje da to uradi neko drugi a ne Teofil, da bi sve to iygledalo elegantnije?
Ako su odgovori svuda potvrdni onda je to to.. Znamo sta ste hteli kolumnisti vremena, ali trebalo je da demntujete neke komentare ako su bili neistiniti, a ne da pljunete po komentatorima. To je tak boljsevicki.....
...I, šta ste postigli...?
NSPM je i dalje "fašistički"...
Komentatori su "bolesnici"...
A neki, izuzetno dobri, komentatori su `nas` napustili. To što su pristojni i bolji od `vudu-likova` odonud, ne znači da su spremni da (i) ovde trpe `blagu` diskriminaciju.
Gde je tu, dakle, društvena korist?
Naravno, tzv `zakon o informisanju` nije pravljen za njih nego za nas, što redakciju NSPM dovodi u vrlo delikatnu poziciju. Takođe, sasvim je ispravan stav redakcije NSPM, da po cenu određenih `gubitaka` (možda manje čitanosti i sl...) održi kvalitet pisanja na nivou koji su sebi dali u zadatak.
Okolnosti se, ipak, ne mogu ignorisati. Mislim da ste odveć defanzivni,, ako hoćete i bojažljivi.
Ako je za utehu, ima nas još sa istim iskustvom. Međutim, meni to ne smeta mnogo. Čak mi se desilo nekoliko puta, da pošaljem komentar za koji nisam imao baš nikakvu iluziju da bi on mogao biti objavljen. To je komentar koji ima ulogu primalnog krika - morao sam ga se (nekontrolisano) osloboditi! Dovoljno mi je bilo što su ga pročitali moderatori i što su se - iako ga nisu objavili - verujem, u suštini, sa njim složili! To su uglavnom bili komentari na provokativne komentare! U redu, razumem, i bar u pogledu ovoga, zahvalan sam što su bar čitali!
Međutim, smeta mi preterana briga za princip nevređanja, koja modaratoru dopusti da, i sasvim benigne reči i rečenice pogrešno protumači i izbaci ih. Na primer, u Jakšićevom tekstu "Crni flor", on pominje i svoga sina u kontekstu iznošenja sinovljevog stava kroz postavljeno pitanje. U mom komentaru, osvrćem se na to rečenicom koja počinje sa "Ne znam šta o tome misli njegov sin,(...)", međutim, toga nema u onom objavljenom, kao da mi je Jakšićev sin pao sa Marsa direktno u komentar! Kao da je to bez konteksta i opravdanja, i kao da je, samo po sebi, nedopustivo.
Po istom principu, ne vidim ništa loše u tome što je Teofil oslovljen sa Teofob. Ispada, da nekog Petra, recimo, možeš (činjenično, pa time i neuvredljivo sa aspekta namere) nazvati Teofobom, a da to jedino ne možeš reći Teofilu, samo zato što se tako zove. Valjda je u informisanju, istina vrhunski princip! "Naš" Teofil je teofob, pa ga pisali sa malim ili velikim "T", svejedno.
tamburasku "Internacionalu", a smanjim Zivkova.
Nisam uspio.
Taj kratak prilog B-92 bio bi izvanredan, da je
isla samo "Internacionala", i prazan retrovizor.
Ovako, scena je pretrpana.
To bi mogao biti jedan deo odgovora komentatorima koji se pitaju "čemu ovo pisanje, a uz to i ne radi"; drugi deo jeste da se nekad jednostavno MORA odgovoriti, naročito kad je trun zaista mali a brvno (i više nego) ogromno.
Treće, tekst se posredno odnosi na ono što smo svi, uključujući i moderatore, pisali: moraju i komentatori pokazati ličnu odgovornost i osećaj za meru. Posebno hvala onim komentatorima koji su to, sami i na vreme, uvideli. Već je rečeno da i komentari čitalaca, na neki način, postaju deo teksta.